2017年，中国人民大学继续教育学院的一则通告引发了滔天的舆论。起因也是很简单，也就是人大的继续教育学院准备聘请著名的社会独立学者司马南先生担任中国人民大学继续教育学院中国画研究院的特聘教授，聘期三年。实际上这也不是什么大事，也不是聘请司马南来传道受业解惑，只是让他到书画研究院来探讨书法的，据说，司马南的书法水平还是有一定的功底的，我不懂书法，不轻易发表见解。

没有想到的是，这么一条普通的聘用消息却引起了很多人民大学校友的强烈抵制，78级校友鲁难率先发声，敦促聘请司马南的院长李海彬辞职，言辞也非常的激烈：惊悉人大继续教育学院聘请司马南为教授，仿佛看到李海彬院长当众吞了一个蟑螂和一把苍蝇，我们感到非常震惊，非常遗憾，非常愤怒！司马南者，铁嘴狞牙，巧言令色，为倒行逆施者张目，为作奸犯科者卖身，实为知识界所不齿也，泯然一贼耳！司马南之心，路人皆知矣！司马南之行，路人皆知矣！在众多人大校友的强烈反对下，三天后，人大一纸书函解除了司马南的聘书，这就是著名的三天教授的来历。

我相信，以鲁难为首的人大校友，反对司马南肯定不是因为他的书法水平的高低，而是对他的人品充满了不屑，看不起的是他的做人方式，肯定不是因为司马南仅仅只是一个哈尔滨商学院的大专生才会如此出离的愤怒。至于这其中的是是非非，由于角度的不同，大家自然可以见仁见智。而人大的领导层当时能够从善如流，还是赢得了大家的赞许的。当年人大出现了问题的时候，尚有鲁难等正直的校友勇敢地发声，而今，陈春花的假博士的事情已经发酵了一个多月了，北大没有任何的校友站出来发声，校方也是一再的搪塞，到底发生了什么呢？还是这其中存在什么猫腻呢？北大的鲁难在哪里呢？

查阅北大的校园论坛，关于陈春花的讨论寥寥无几，不知道是校方有意的在控制言论还是大家对这件事根本就不关心，反正一切都像根本没有发生过一样。虽然现在是在暑假期间，但一向热衷于国事讨论的北大学子为什么对发生在自己身边的学术造假问题能够如此的淡然呢？还那些曾经思想活跃、敢为天下先的北大校友们都哪里去了呢？这件事确实有点蹊跷，几乎所有的主流媒体和高等学府都对这样一件赤裸裸的学术造假行为选择了失声，大家到底有什么难言之隐呢？还是陈春花真的能量太大了，身上的光环太耀眼了，导致大家都不敢轻易地触碰，这就是文人的风骨吗？北大的精神家园已经败落了。

按理说陈春花的事件并没有多复杂，那个爱尔兰欧洲大学的属性也是一目了然的事情，从北大删除了陈春花的博士教育经历来看，应该他们已经完全调查清楚这件事了，但一个处理结果为什么会迟迟不能出来呢？这点确实让人感到百思不得其解，难道陈春花对于北大真的如此重要吗？就算很多人说陈春花有自己的商业帝国，可能与北大或者部分的领导有着千丝万缕的经济联系，但北大的名声就不要了吗？最基本的脸面都不要了吗？这样一件全国瞩目的事情，真的可以靠拖延战术最终能够不了了之吗？

能够进入北大接受教育的都是中国的精英，而北大这么多年来都是以思想独立、敢说敢做而著称，他们的校训“勤奋、严谨、求实、创新”，他们都忘了吗？严谨和求实哪里去了？这种处理问题的办法难道是他们的一种创新吗？连普通的老百姓都能轻易看出来的问题，博学的北大人都看不出来吗？如果这样，那么大家对于北大的认识真的要重新刷新一下了。

北大在陈春花事件上的沉默，不知道到底是谁的悲哀，可能是所有中国人的悲哀，也是中国高校教育落寞的一种表现，希望北大不要再让大家失望了，尽快给社会一个明确的回应。作为中国高等教育的泰山北斗，你们的一举一动大家都看在眼里，希望做出好的表率，也希望北大的鲁难们能够勇敢地站出来，同不良现象作斗争！